笔趣阁

第495章 敢问先生，这“公道”二字，是否本当如此”（第5页）

李晚的目光，此刻已如明镜，照向杜先生闪烁的眼：

“若真有此等败坏学堂清静、戕害学子心性的污言秽语横行，先生身为师长，是平日未曾听闻，还是……听闻了，却从未制止、未曾训诫？”

她将问题轻轻抛出，却重若千钧。

“如今，只追究被迫还手之果，却纵容甚至无视恶意挑衅之因——这岂非是惩罚受辱者的自卫，却宽恕施辱者的恶行？长此以往，学堂之中，是非何以明？公道何以存？”

“《孟子》有言，”她一字一句，声音清越如玉石相击，在寂静的庭院中格外清晰，“‘恻隐之心，仁之端也；羞恶之心，义之端也。’阿九与冬生，或因‘羞恶’之心，不堪其辱，愤而反抗，纵然方式欠妥，其情或可有悯。而那些口出恶言、屡屡挑衅的同窗，他们的‘恻隐’之心何在？‘羞恶’之心又何在？学堂教导，难道不应从此处着手么？”

她最终将问题，连同那份沉甸甸的失望与恳求，静静放在了杜先生，以及在场所有家长的面前：

“晚娘今日所求的‘明白’，并非要为两个弟弟开脱动手之责。若他们错了，该罚便罚，晚娘绝无二话。我所求的，是先生一个周全的公道——既问结果，也问起因；既罚还手，也责挑衅；既看见皮肉之上的青紫，也看见……那些日日累积、伤人于无形的言语刀剑。”

“敢问先生，”她微微倾身，语气是纯粹的请教，却字字千钧，叩问着师道与良知，“于学堂之内，师长座前，这‘公道’二字，是否本当如此？这‘教化’之责，是否本当如是？”

全场死寂。

只有晨风穿过庭院，拂动竹叶的沙沙轻响。

李晚这番话，没有纠缠于伤势孰轻孰重（她心中疑窦未解，暂不提及），而是以退为进，直接将争论的层级，从“谁打了谁”的皮相，拔高到了“学堂风气、师长失察、欺凌本质”的根本。她引经据典，逻辑环环相扣，更将杜先生置于“失察”或“纵容”的两难之地，无论选哪边，都难逃其咎。

那几位家长的脸色变得极其精彩，红白交错。有人面露尴尬，眼神飘忽；有人欲言又止，看向自己孩子的目光带上了审视与怒气；还有人眉头紧锁，显然被李晚话语中描绘的“长期欺凌”景象所震动。

杜先生的脸色，已经从最初的阴沉铁青，转为了一种被当众戳穿底细的、硬撑着的苍白。他捏着戒尺的手指，骨节捏得发白。

阿九和冬生站在姐姐身后，怔怔地仰头望着她挺直的背影。姐姐没有哭喊，没有怒骂，甚至没有提高声量，却用那些他们似懂非懂的道理，为他们筑起了一道看不见却坚实无比的墙。那些堵在胸口的委屈和愤怒，忽然间就找到了流淌的出口。

李晚的话，如一块巨石投入看似平静的深潭，激起的不是喧哗的浪花，而是足以吞噬一切的、令人窒息的漩涡。那几位家长脸上原本一致的“兴师问罪”，此刻被惊疑、难堪、尴尬甚至一丝隐约的后怕所取代。有人下意识地将目光从自家孩子身上移开，仿佛第一次真正看清那伤痕之下可能隐藏的别样面目。