笔趣阁

第183章 父亲的影踪（第2页）

没有答案。

林辰将视线转向右侧的档案库界面。十几个小时前启动的对父亲林远山失踪前活动的深度扫描，已经完成了第一轮。大量琐碎的数据被清洗、关联、可视化。其中一个模式逐渐清晰：父亲在失踪前的最后一年里，与一个名为“国际超心理学与意识研究伦理委员会”（IPCER）的组织，产生了远超普通学术交流的、频繁而隐秘的互动。

IPCER。一个在主流科学界边缘游走、颇具争议的国际非政府组织。它成立于上世纪八十年代末，由一群来自神经科学、哲学、物理学、甚至宗教学领域的学者自发组建，宣称宗旨是“以严谨的科学方法和开放的伦理框架，探索人类意识的前沿现象及其对个体与社会的意义”。它曾组织过多次小型闭门研讨会，发表过一些立场独特的白皮书，但在十五年前，因内部理念分歧、资金断裂以及来自主流学术界的压力，逐渐停止公开活动，最终名义上解散。

父亲林远山，作为当时在认知科学和神经哲学领域崭露头角的年轻学者，曾是IPCER的活跃成员，甚至一度担任其下设“异常现象证据评估工作组”的联合召集人。

K从各种碎片化的公开档案、过期学术通讯录、乃至暗网中残留的私人论坛备份里，挖掘出了部分IPCER当年的活动记录和成员通信片段。信息残缺不全，但拼图的一角正在显现。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

林辰点开一份标红的文件——那是从某个已失效的学术文件共享服务器中恢复的、IPCER某次内部研讨会的部分纪要草稿（未公开）。时间：林远山失踪前九个月。地点：瑞士。议题：“跨个案‘意识残留’现象的可重复性验证框架初探”。

纪要内容非常技术化，充斥着专业术语。但其中几段被高亮标注的讨论，让林辰屏住了呼吸：

· 议题三：高保真度‘记忆回声’案例的特征分析

· 报告人提及三个独立记录的案例，受试者在无直接信息接触渠道的情况下，能“感知”到已故特定个体的碎片化记忆、技能或情感模式，其细节准确度远超巧合与心理暗示可解释范围。

· 讨论焦点：此类现象是否暗示某种形式的“意识信息”在生物体死亡后，并未立即消散，而是以未知形态暂存或转移？其触发条件与接收者特质的关系？

· 林远山发言摘要（根据纪要整理）：“……我们或许不应将‘意识’简单视为脑内神经活动的瞬时产物。现有的物理模型在解释信息整合的‘绑定问题’和‘第一人称体验’的生成机制上存在根本困难。这些‘回声’案例，可能指向一个更底层的、与时空结构或量子真空涨落相关的‘信息背景场’。个体意识可能既是这个场的局域化激发态，也在其中留下某种……‘拓扑痕迹’或‘相位编码’。而某些特殊个体，可能天生具备与这些‘痕迹’产生微弱耦合的‘接收器’特质……”

· 现场争议激烈。部分物理学家认为此假设“过于思辨，缺乏可检验性”。另一部分心理学和现象学背景的学者则表示值得深入探索。

· 议题五：外部观测对‘现象场’的潜在干扰

· 有成员提出，在少数案例的重复测试中，当引入高灵敏度电磁场监测或特定频率的谐振扫描时，受试者的“回声”体验会减弱、扭曲甚至消失。

· 林远山发言摘要：“……这提示我们，观测行为本身，尤其是基于特定技术范式的‘强观测’，可能对脆弱的‘现象场’或意识间的耦合通道产生退相干效应。这类似于量子力学中的观测者效应，但尺度可能更宏观，机制更复杂。我们需要发展一种‘非侵入性’或‘最小扰动’的观测范式，就像用暗场显微镜观察活体细胞，而非用强光灼烧它……”

· 会上，林远山首次非正式地提出了“最小意识扰动原则”和“共鸣式引导观测”的概念雏形。

林辰反复阅读着这些片段。父亲的思考，在十几年前，就已经触及了如此深奥而危险的领域。他谈论的“意识信息背景场”、“拓扑痕迹”、“耦合接收器”、“观测退相干”，与顾云帆身上发生的“碎片化转生”现象，与“观测网络”那无处不在的、可能带有“扫描”性质的脉冲，甚至与“清道夫”对“异常体”的清除行动，都存在着令人心悸的潜在关联。

父亲不是空想家。他是一个严谨的科学家，试图用当时最前沿的理论工具，去理解那些无法被主流接纳的“异常”。